
特朗普访华还没成行,美方先把底牌亮到台面上。白宫单方面宣布3月31日—4月2日访华,副国务卿赫尔伯格紧接着在国会放话:特朗普政府从不信任中国,此行只有一个核心目的——稳住中美关系、拿到经贸实利。一边是“不信任”的强硬姿态,一边是急着上门谈合作,美式“软硬双簧”,还没开场就火药味拉满。

一、放话现场:“不信任”先摆上台,只为一件事而来
美国副国务卿赫尔伯格在国会听证会上直言不讳:
- 特朗普政府不相信中国,对华战略猜忌不会因对话改变;
- 访华唯一目的:与中国保持稳定关系,避免双边失控;
- 稳定的前提:美国主导规则、中国让步、美方保留所有遏制手段。
这不是随口表态,是精心设计的谈判定调:先放“不信任”狠话,降低外界对成果预期,同时给国内强硬派交差,再用“稳定”当筹码,逼中方在经贸、市场、采购上让步。

二、美方的真实算盘:嘴上不信任,身体很诚实
1. 国内压力逼上门,必须找中国“救急”
- 最高法院否决特朗普关税计划,关税大棒失效,没法再靠加税收割全球;
- 农业州票仓告急:大豆、玉米、能源出口严重依赖中国市场,中国采购直接关系大选基本盘;
- 通胀、赤字、制造业成本高企,稳住对华经贸,才能缓解国内经济压力。
2. 访华要的“确定性”,全是美国利益
美方嘴里的“稳定关系”,本质是要三大“确定性”:
- 经贸确定性:延长贸易休战、中国扩大采购美国农产品与能源、开放更多市场准入;
- 关系确定性:中美不脱钩、不全面对抗,美国继续搞“小院高墙”技术封锁;
- 台海确定性:台海局势不生变,避免触碰中国红线引发反制,打乱美国全球布局。
3. “不信任”是幌子,只为谈判压价
- 用“不信任”为技术封锁、供应链重组、关键矿产联盟找理由,拒绝放松对华限制;
- 把“不信任”当谈判武器,要求中方单方面让步,自己却不松任何遏制政策;
- 提前铺垫:谈不成是“中国不可信”,谈成是“美国强硬施压见效”,怎么说都占理。

三、中方的冷静回应:不接招、不妥协、守底线
面对美方“软硬双簧”,中方始终保持清醒:
- 对访华行程:仅回应“双方保持沟通”,不随美方节奏官宣,掌握主动权;
- 对“不信任”言论:不接招、不反驳,用务实态度聚焦合作与分歧管控;
- 核心立场:中美关系互利共赢,稳定需双方共同努力,中国核心利益(台湾、主权、安全)绝不让步 。

四、这场博弈的真相:美国要“稳”,更要“赢”
特朗普政府的逻辑很直白:
- 嘴上“不信任”,是政治表演,安抚国内反华势力;
- 急着访华,是现实需求,国内经济与大选离不开中国市场;
- 所谓“稳定关系”,是美国主导下的稳定:美国吃肉、中国喝汤,美国遏制、中国配合。
全世界都看得明白:美国从不说“信任中国”,却次次在关键时刻找中国合作。这次放狠话、定调子,不过是霸权思维下的老套路——用强硬姿态要好处,用“稳定”当遮羞布。

五、后续走向:谈判必有交锋,成果有限
- 经贸是核心:大概率延长贸易休战、中国适度扩大采购,但不会在市场开放、技术让步上妥协;
- 安全议题:美方会提台海、南海、俄乌、伊朗,中方会坚守红线,不可能按美国要求行事;
- 整体结果:不会有突破性进展,只会是“管控分歧、有限合作、继续竞争”的老剧本。
特朗普还没到中国,美方就把“不信任”挂嘴边,把“要利益”写在脸上。这场访问从一开始就注定:不是友好对话,是利益博弈;不是互信重建,是霸权施压。中国不会被“不信任”吓倒,也不会为“稳定”牺牲核心利益——合作可以谈,让步没可能。
信康配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。